揭秘DDoS追踪：网络世界的“猎狐行动”(图文)

一、DDoS 攻击：网络世界的 “洪水猛兽”

在当今数字化时代，网络已经渗透到我们生活的方方面面，无论是日常购物、社交娱乐，还是企业运营、政府管理，都离不开网络的支持。然而，随着网络的普及，网络安全问题也日益凸显，其中 DDoS 攻击成为了网络世界中最为常见且极具破坏力的威胁之一。
DDoS，即分布式拒绝服务攻击（Distributed Denial of Service） ，简单来说，就是攻击者利用大量的计算机或设备（通常是被感染的 “僵尸网络”），同时向目标服务器发送海量请求，使服务器不堪重负，无法正常处理合法用户的请求，从而导致服务中断 。打个比方，你可以把服务器想象成一家餐厅，正常情况下，餐厅能够有序地接待顾客，为他们提供美食。但突然有一天，一群不速之客涌入餐厅，他们不断地提出各种点餐要求，占用了餐厅的所有资源，真正的顾客反而无法得到服务，只能无奈离开。DDoS 攻击就是这样，通过大量的恶意请求，占用服务器的资源，让正常用户无法访问网站或使用在线服务。
常见的 DDoS 攻击类型多种多样，其中 SYN Flood 攻击较为常见。它利用 TCP 协议的三次握手机制，发送大量伪造的 SYN 包，让服务器忙于处理这些无效的连接请求，从而耗尽服务器资源。UDP Flood 攻击则是通过向目标服务器发送大量的 UDP 数据包，使服务器忙于处理这些无意义的请求，导致正常服务无法运行。HTTP Flood 攻击则是模拟大量正常用户的 HTTP 请求，淹没目标服务器，使其无法响应合法用户的请求。
这些 DDoS 攻击的危害不容小觑。以 2016 年美国 Dyn 公司遭受的 DDoS 攻击为例，攻击者利用 Mirai 恶意软件控制了大量物联网设备，组成僵尸网络，对 Dyn 公司的 DNS 服务器发起攻击 。这次攻击导致 Twitter、亚马逊、Netflix 等众多知名网站在美国大面积无法访问，断网时间持续了大约 6 个小时，给美国带来了近百亿美元的经济损失 。又如 2018 年 2 月，GitHub 遭受了一次 Memcached DDoS 攻击，攻击高峰时，流量传输速率达到每秒 1.3Tbps，数据包发送速率每秒 1.269 亿 。虽然 GitHub 当时正在使用 DDoS 防护服务，及时阻止了后续攻击，但如果没有防护，后果不堪设想。
再看国内，2024 年 8 月 24 日晚间，#Steam 崩了 #冲上微博热搜，全球多国《黑神话：悟空》玩家纷纷反馈无法登录游戏 。据完美世界竞技平台发布的公告，此次 Steam 崩溃是由于受到大规模 DDoS 攻击导致。此次攻击在多个方面创下记录，攻击指令较平时激增 2 万倍，动用僵尸网络规模达到近 60 个，攻击烈度极猛，涉及 13 个国家和地区的 107 个 Steam 服务器 IP 。一款热门游戏的上线，竟引发如此大规模的 DDoS 攻击，不仅影响了玩家的游戏体验，也给游戏开发商和发行平台带来了巨大的损失。
从这些案例可以看出，DDoS 攻击不仅会导致企业的在线服务中断，造成直接的经济损失，还会损害企业的品牌形象和用户信任度，对企业的长期发展产生负面影响。对于个人用户来说，DDoS 攻击可能导致他们无法正常使用网络服务，影响日常生活和工作。因此，DDoS 攻击就像网络世界中的 “洪水猛兽”，时刻威胁着网络安全，我们必须高度重视并采取有效的措施来防范它。

二、追踪的必要性：为什么要追踪 DDoS 攻击

面对如此猖獗且危害巨大的 DDoS 攻击，追踪其来源和路径就显得尤为必要。这不仅仅是一场技术上的较量，更是维护网络安全秩序、保护企业和个人利益的关键举措。
从维护网络安全秩序的角度来看，DDoS 攻击就像是网络世界中的 “捣乱分子”，肆意破坏网络的正常运行秩序。如果对这些攻击行为不加以追踪和制止，那么网络将陷入混乱无序的状态。想象一下，道路上没有交通规则和交警的管理，车辆随意行驶，将会是怎样的混乱场景。网络世界也是如此，DDoS 攻击会导致网络拥堵、服务中断，使得合法的网络活动无法正常进行。通过追踪 DDoS 攻击，我们能够及时发现攻击者的手段和策略，采取相应的措施进行防范和打击，从而维护网络的正常秩序，让网络能够稳定、高效地运行。
对于企业而言，DDoS 攻击可能是致命的打击。一次严重的 DDoS 攻击可能导致企业的在线业务长时间中断，直接造成经济损失。据统计，金融行业每次 DDoS 攻击平均损失约为 100 万美元，电商行业的损失也高达 50 万美元 。除了直接的经济损失，攻击还会损害企业的品牌形象和用户信任度。当用户发现企业的网站或服务频繁遭受攻击，无法正常使用时，他们可能会对企业失去信心，转而选择其他竞争对手的产品或服务。以 2023 年某知名在线教育平台遭受 DDoS 攻击为例，攻击持续了整整一天，导致平台无法正常上课，大量学生和家长投诉。尽管平台事后采取了补救措施，但品牌形象受到了严重损害，用户流失率明显上升。通过追踪 DDoS 攻击，企业可以找到攻击的源头，采取针对性的防护措施，减少攻击带来的损失，保护自身的商业利益和品牌声誉。
从个人层面来说，DDoS 攻击也会给我们的生活带来诸多不便。比如，我们在网上购物时，突然遇到电商平台因遭受 DDoS 攻击而无法访问，那么我们的购物计划就会被打乱；我们在玩网络游戏时，服务器遭受攻击导致游戏中断，会极大地影响我们的游戏体验。追踪 DDoS 攻击可以帮助我们减少这些不必要的困扰，保障我们能够正常地享受网络带来的便利。
追踪 DDoS 攻击对于打击网络犯罪也具有关键作用。DDoS 攻击往往是网络犯罪分子实施其他犯罪活动的前奏，比如在攻击成功后，他们可能会趁机窃取企业或个人的敏感信息，进行敲诈勒索、身份盗窃等犯罪行为。通过追踪 DDoS 攻击，我们可以顺藤摸瓜，揪出背后的网络犯罪团伙，将他们绳之以法，从而有效地遏制网络犯罪的发生，保护广大网民的财产安全和个人信息安全。

三、追踪方法大盘点

面对 DDoS 攻击这一网络安全威胁，我们必须采取有效的追踪方法，才能在这场看不见硝烟的战争中占据主动。目前，常见的 DDoS 追踪方法主要包括链级测试、Logging、ICMP 追踪和数据包标记等，每种方法都有其独特的原理和优缺点。

（一）链级测试

链级测试是一种较为基础的追踪方式，它主要从最接近受害者（victim）的路由器开始，逐步检查上流数据链，试图找到攻击流量的发起源 。理想状态下，这个过程可以递归执行，直至成功找到攻击源头。然而，这种技术存在一个明显的局限性，它假设攻击会一直持续，直到追踪完成。但在实际情况中，攻击可能会突然停止，或者呈现间歇性发作的特点，甚至攻击者会根据追踪情况调整攻击策略，这些都使得链级测试在面对复杂多变的攻击场景时，难以有效地发挥作用。
链级测试主要包含 Input debugging 和 Controlled flooding 两种方式 。Input debugging 利用路由器提供的特性，管理员能够在出口端过滤特定数据包，并确定其对应的入口。当受害者确定遭受攻击后，需从众多数据包中描述出攻击包的特征，然后管理员根据这些特征在上游出口端配置 Input debugging。通过这种过滤操作，可以找出相关的输入端口，按照此方法不断向上游追溯，理论上能够找到攻击的最初源头。但在实际操作中，这种方式大多依赖手工操作，虽然一些国外的 ISP 联合开发了自动追踪工具，但联系多个 ISP 并协同合作需要耗费大量时间，管理成本极高，在很多情况下几乎难以完成。
Controlled flooding 则是由 Burch 和 Cheswick 提出的一种独特方法 。这种方法的核心思路是制造 flood 攻击，通过观察路由器的状态来推断攻击路径。在实施追踪前，需要先绘制一张上游路径图。当遭受攻击时，从受害者的上级路由器开始，依据路径图对上游路由器进行有控制的 flood 操作。由于这些数据包与攻击者发送的数据包会同时占用路由器资源，从而增加了路由器丢包的可能性。沿着路径图持续向上游进行操作，就有可能逐渐接近攻击发起的源头。这种方法虽然具有创新性和一定的可行性，但也存在诸多缺点。首先，它本身就是一种 DOS 攻击，可能会对一些信任路径也发起 DOS 攻击，这在实际应用中很难被接受，而且将其用程序实现也面临诸多困难。其次，Controlled flooding 要求具备一个几乎覆盖整个网络的拓扑图，这在现实中是很难获取的。此外，Burch 和 Cheswick 也指出，这种方法很难用于 DDOS 攻击的追踪，并且仅对正在进行的攻击有效。以 CISCO 路由器的 CEF（Cisco Express Forwarding）为例，它虽然属于链级测试的一种应用，但要使用 CEF 追踪到最终源头，整个链路上的路由器都必须是 Cisco 路由器且支持 CEF，这就限制了其使用范围，而且使用该功能会消耗大量资源。

（二）Logging

Logging 方法的工作原理是在主路由器上记录数据包，然后借助数据采集技术来确定这些数据包的穿越路径 。这种方法的优势在于可以对攻击后的数据包进行追踪，为事后分析攻击路径提供了可能。但它也存在一些明显的缺点，例如在数据存储方面，记录大量的数据包需要占用大量的存储空间，这对于存储资源有限的设备来说是一个巨大的挑战。在数据处理时，面对海量的数据，如何进行有效的分析和筛选也是一个难题。如果数据量过大，可能会导致分析效率低下，无法及时准确地找到攻击路径。此外，为了减少数据存储和处理的压力，可能需要进行数据取样，但这又可能会丢失一些关键信息，影响追踪的准确性。

（三）ICMP 追踪

ICMP 追踪主要依赖于路由器自身产生的 ICMP 跟踪消息 。在网络通信中，每个路由器都有极低的概率（如 1/200000）将数据包的内容复制到一个 ICMP 消息包中，并在其中包含临近源地址的路由器信息。当遭受 flood 攻击时，受害者可以利用这些 ICMP 消息来重构攻击者的路径。与其他方法相比，ICMP 追踪具有一定的优势，它不需要在路由器上进行复杂的配置，也不需要额外的硬件设备，只需要利用路由器自身的功能即可实现。
ICMP 追踪也面临着一些问题 。由于 ICMP 消息主要用于网络诊断和错误报告，为了防止被滥用，很多网络设备会对 ICMP 流量进行限制，这就导致 ICMP 消息可能会被从普通流量中过滤掉，使得受害者无法获取到足够的 ICMP 跟踪消息来重构攻击路径。ICMP 追踪消息与 input debugging 特性相关，而一些路由器可能并不具备这种将数据包与数据包 input 端口和 / 或者要到达的 MAC 地址关联的能力，这也限制了 ICMP 追踪的应用范围。攻击者可能会发送伪造的 ICMP Traceback 消息，误导追踪者，增加了追踪的难度。因此，在实际应用中，通常需要将 ICMP 追踪与其他方法结合使用，以提高追踪的准确性和可靠性。

（四）数据包标记

数据包标记技术是一种具有创新性的追踪构想，它旨在对现有协议进行小幅度修改，通过在数据包中添加特定的标记信息，来实现对攻击路径的追踪 。这种技术的核心思想是在数据包传输过程中，沿途的路由器对数据包进行标记，记录下数据包经过的路径信息。当受害者收到数据包后，就可以根据这些标记信息来重构攻击路径，从而找到攻击源头。
在实际应用中，数据包标记技术面临着一些难点 。对现有协议进行修改需要得到广泛的认可和支持，涉及到众多网络设备和系统的兼容性问题，这是一个复杂而漫长的过程。如何设计一种高效、安全的标记算法也是一个关键问题。标记信息既要能够准确地记录路径信息，又不能占用过多的数据包空间，影响网络传输效率。此外，还需要考虑如何防止攻击者伪造标记信息，以保证追踪的准确性。尽管存在这些挑战，但数据包标记技术具有很大的发展潜力，随着技术的不断进步和完善，有望成为一种有效的 DDoS 追踪手段。

四、追踪工具介绍

在 DDoS 攻击追踪的过程中，各种专业工具发挥着重要的作用。它们就像是网络世界中的 “侦探助手”，帮助我们快速、准确地找到攻击的源头和路径。下面，我们将为大家介绍两款常用的追踪工具 ——FastNetMon 和 tracert/traceroute。

（一）FastNetMon

FastNetMon 是一款基于多种抓包引擎（NetFlow、IPFIX、sFLOW、netmap、PF_RING、PCAP）的 DoS/DDoS 攻击高效分析工具 ，在网络安全领域颇受关注。它就像是一位敏锐的网络卫士，能够实时探测和分析网络中的异常流量情况，为网络安全提供有力的保障。
FastNetMon 具有多项强大的功能和特点 。它能够快速处理入 / 出口流量，在发现某个 IP 发出异常流量时，可迅速触发封禁脚本，及时阻止攻击的进一步扩散。它还可通过 ExaBGP 将封禁 IP 通知 BGP 路由器，实现更广泛的网络防护。FastNetMon 的检测速度极快，可在 1 - 2 秒内发现 DoS/DDoS 攻击，为及时应对攻击争取宝贵的时间。它还支持插件，方便用户根据自身需求进行功能扩展。在性能方面，测试显示其最高支持 10GE、5 - 6 Mpps（Intel i7 2600 & Intel Nic 82599），能够满足高带宽网络环境的需求。
以某数据中心为例，该数据中心在遭受一次突发的 DDoS 攻击时，FastNetMon 迅速发挥作用。它通过 NetFlow 抓包引擎，实时监测到网络流量的异常变化。在短短 1 秒内，就探测到大量来自某个 IP 地址的异常流量，这些流量远远超出了正常范围。FastNetMon 立即触发封禁脚本，将该 IP 地址列入封禁名单，并通过 ExaBGP 将封禁信息通知给 BGP 路由器。同时，它还向管理员发送了详细的攻击报告，包括攻击的 IP 地址、流量大小、攻击方向等信息。正是由于 FastNetMon 的快速响应和有效处理，使得这次 DDoS 攻击对数据中心的影响降到了最低，保障了数据中心的正常运行。

（二）tracert/traceroute

tracert 是 Windows 系统中用于路由跟踪的命令行工具，而 traceroute 则是 Linux 和 macOS 系统中具有相同功能的工具 。它们虽然名称不同，但功能和原理却十分相似，就像是不同版本的 “网络路径探测器”，在网络路径诊断和 DDoS 攻击追踪中发挥着重要作用。
tracert/traceroute 的基本原理是利用 IP 数据包的生存时间（TTL）字段和 ICMP（Internet Control Message Protocol）协议 。当我们使用 tracert/traceroute 命令时，它会向目标地址发送一系列的探测数据包，每个数据包的 TTL 值会依次递增。当数据包经过路由器时，路由器会将 TTL 值减 1。当 TTL 值减为 0 时，路由器会向源地址发送一个 ICMP 超时通知消息，其中包含了该路由器的 IP 地址。通过分析这些返回的 ICMP 消息，tracert/traceroute 就可以确定数据包从源地址到目标地址所经过的路由器路径。
在实际应用中，当我们怀疑服务器遭受 DDoS 攻击时，可以使用 tracert/traceroute 命令来追踪攻击路径 。在 Windows 系统中，我们打开命令提示符，输入 “tracert 目标 IP 地址”，即可开始追踪。假设我们要追踪的目标 IP 地址是 192.168.1.100，执行命令后，tracert 会显示如下信息：

Tracing route to 192.168.1.100 over a maximum of 30 hops
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.2.1
3 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.3.1
4 3 ms 3 ms 3 ms 192.168.4.1
5 4 ms 4 ms 4 ms 192.168.5.1
6 5 ms 5 ms 5 ms 192.168.6.1
7 6 ms 6 ms 6 ms 192.168.7.1
8 7 ms 7 ms 7 ms 192.168.8.1
9 8 ms 8 ms 8 ms 192.168.9.1
10 9 ms 9 ms 9 ms 192.168.10.1
11 10 ms 10 ms 10 ms 192.168.11.1
12 11 ms 11 ms 11 ms 192.168.12.1
13 12 ms 12 ms 12 ms 192.168.13.1
14 13 ms 13 ms 13 ms 192.168.14.1
15 14 ms 14 ms 14 ms 192.168.15.1
16 15 ms 15 ms 15 ms 192.168.16.1
17 16 ms 16 ms 16 ms 192.168.17.1
18 17 ms 17 ms 17 ms 192.168.18.1
19 18 ms 18 ms 18 ms 192.168.19.1
20 19 ms 19 ms 19 ms 192.168.20.1
21 20 ms 20 ms 20 ms 192.168.21.1
22 21 ms 21 ms 21 ms 192.168.22.1
23 22 ms 22 ms 22 ms 192.168.23.1
24 23 ms 23 ms 23 ms 192.168.24.1
25 24 ms 24 ms 24 ms 192.168.25.1
26 25 ms 25 ms 25 ms 192.168.26.1
27 26 ms 26 ms 26 ms 192.168.27.1
28 27 ms 27 ms 27 ms 192.168.28.1
29 28 ms 28 ms 28 ms 192.168.29.1
30 29 ms 29 ms 29 ms 192.168.30.1
从这些信息中，我们可以清晰地看到数据包从源地址到目标地址所经过的每一个路由器的 IP 地址以及往返时间。通过分析这些信息，我们可以大致判断出攻击流量是从哪个路由器进入网络的，从而为进一步追踪攻击源提供线索。如果在追踪过程中发现某个路由器的响应时间过长或者出现丢包现象，可能意味着该路由器受到了攻击或者网络存在故障，需要进一步排查。

五、追踪案例分析

为了更直观地了解 DDoS 攻击追踪的实际过程和方法，我们来看一个具体的案例。
某知名电商平台在一次促销活动期间，突然遭受了大规模的 DDoS 攻击 。当时，平台的访问量急剧增加，服务器负载瞬间飙升，大量用户反馈无法正常访问网站，页面加载缓慢甚至出现错误提示。这对于正在进行促销活动的电商平台来说，无疑是一场巨大的灾难，不仅会导致直接的经济损失，还可能损害用户对平台的信任。
平台的安全团队立即启动了应急响应机制，首先利用流量监测工具对网络流量进行实时监控 。通过分析发现，大量的异常流量来自于多个不同的 IP 地址，这些 IP 地址分布在不同的地区，呈现出明显的分布式特征，初步判断这是一场分布式拒绝服务攻击。
为了找到攻击源，安全团队综合运用了多种追踪技术 。他们首先使用了 FastNetMon 工具，该工具通过 NetFlow 抓包引擎，快速检测到了异常流量的来源和变化趋势。在发现异常流量后，FastNetMon 迅速触发封禁脚本，对部分攻击 IP 进行了封禁，暂时缓解了攻击的压力。同时，安全团队利用 tracert 命令对攻击流量的路径进行追踪 。他们从遭受攻击的服务器出发，逐步向网络上游追溯，通过分析返回的 ICMP 超时通知消息，确定了攻击流量经过的路由器路径。
在追踪过程中，安全团队发现攻击流量经过了多个网络节点和路由器 ，这些节点和路由器分布在不同的网络服务提供商（ISP）的网络中。为了获取更详细的信息，安全团队与相关的 ISP 进行了紧密合作，共同分析网络日志和流量数据。ISP 提供了他们网络中路由器的详细配置信息和流量统计数据，帮助安全团队进一步缩小了追踪范围。
经过一番努力，安全团队最终发现攻击流量的源头来自于一个被黑客控制的僵尸网络 。这个僵尸网络由大量被感染的物联网设备组成，黑客通过控制这些设备，向电商平台发送海量的恶意请求，从而发起 DDoS 攻击。安全团队将追踪到的攻击源信息及时报告给了相关执法部门，并协助执法部门对黑客进行了打击。
通过这个案例可以看出，DDoS 攻击追踪是一个复杂而艰巨的任务，需要综合运用多种技术和工具，同时还需要与相关的网络服务提供商和执法部门进行紧密合作 。只有这样，才能在面对 DDoS 攻击时，迅速找到攻击源，采取有效的措施进行防范和打击，保护网络安全和用户利益。

六、总结与展望

DDoS 攻击作为网络安全的一大威胁，其危害不容小觑。从导致企业服务中断、经济受损，到破坏网络秩序、影响个人网络体验，DDoS 攻击的负面影响广泛而深远。因此，追踪 DDoS 攻击显得尤为重要，它不仅是维护网络安全秩序的关键，更是保护企业和个人利益、打击网络犯罪的有力武器。
目前，我们拥有多种 DDoS 追踪方法，如链级测试、Logging、ICMP 追踪和数据包标记等，每种方法都有其独特的原理和优缺点。在实际应用中，我们需要根据具体情况选择合适的方法，或者综合运用多种方法，以提高追踪的准确性和效率。同时，FastNetMon 和 tracert/traceroute 等追踪工具也为我们提供了强大的技术支持，它们能够帮助我们快速检测异常流量、追踪攻击路径，为及时应对 DDoS 攻击提供了保障。
随着技术的不断发展，DDoS 攻击也在不断演变，变得更加复杂和难以防范。未来，DDoS 追踪技术有望朝着智能化、自动化和高效化的方向发展。人工智能和机器学习技术可能会被更广泛地应用于 DDoS 追踪领域，通过对海量网络数据的分析和学习，实现对攻击的实时监测和精准追踪。同时，随着网络技术的不断进步，我们也期待能够开发出更加先进的追踪工具和方法，以应对日益严峻的 DDoS 攻击挑战。
网络安全是我们每个人都应关注的重要问题。作为网络世界的参与者，我们要增强网络安全意识，共同维护网络世界的和平与稳定。无论是企业还是个人，都应积极采取措施，加强网络安全防护，提高应对 DDoS 攻击的能力。只有这样，我们才能在数字化时代的浪潮中，享受网络带来的便利，而不必担心 DDoS 攻击的威胁。让我们携手共进，为构建一个安全、稳定、和谐的网络环境而努力。
 

墨者安全 防护盾

墨者安全作为专业级别安全防护专家，在应对 Webshell 风险隐患方面展现出了卓越的能力。其拥有全面的检测机制，能够精准识别 Webshell 的各种类型和变体，无论是复杂的大马，还是隐蔽的内存马，都难逃其敏锐的监测。
墨者安全防护盾具备强大的实时监控功能，对服务器的各项活动进行 7*24 小时不间断的监视。一旦发现任何可疑的 Webshell 活动迹象，立即发出警报，并迅速采取隔离和清除措施，将风险扼杀在萌芽状态。
在防护策略上，墨者安全防护盾采用了多层次的防御体系。不仅能够在网络层面阻挡外部的恶意访问和攻击，还能深入系统内部，对服务器的文件系统、进程等进行深度检查和保护，确保 Webshell 无法植入和运行。
同时，墨者安全防护盾拥有快速的应急响应能力。当 Webshell 攻击事件发生时，专业的安全团队能够迅速介入，进行深入的分析和处理，最大程度减少攻击带来的损失，并帮助用户快速恢复服务器的正常运行。
墨者安全防护盾还注重用户教育和培训，为用户提供关于 Webshell 防范的专业知识和最佳实践，帮助用户提升自身的安全意识和防范能力，共同构建坚实的网络安全防线。