探寻DDoS攻击背后的“黑手”：溯源方法全解析(图文)

一、DDoS 攻击概述

（一）什么是 DDoS 攻击

DDoS 攻击，全称为分布式拒绝服务攻击（Distributed Denial of Service），是一种常见且极具破坏力的网络攻击方式。攻击者会利用多台不同位置的计算机或者网络设备（这些被控制的设备常被称作 “肉机” 或 “傀儡机”），同时向目标服务器发起大量的请求。这些请求数量庞大到足以耗尽目标服务器的资源，例如 CPU 资源、内存资源以及网络带宽等，使得服务器无法正常处理合法用户的请求，进而出现运行缓慢甚至宕机的情况，最终导致服务器无法正常提供服务。
从攻击类型来看，DDoS 攻击有着多种形式。比如流量攻击，它会通过发送大量的数据包（像 TCP、UDP 数据包等）去冲击目标系统，造成网络带宽被大量占用；应用层攻击则是直接针对网站的应用层进行破坏，干扰主机之间正常的数据传输，像针对 HTTP 请求发动的攻击，这类攻击由于隐藏在正常应用交互中，所以较难被察觉发现；还有协议攻击，它会利用协议栈存在的弱点来使服务中断，像 TCP 协议的 SYN 洪波攻击，通过让目标系统资源耗尽来达到攻击目的。总之，DDoS 攻击凭借其分布式、隐蔽性等特点，已然成为当前互联网安全面临的主要威胁之一，众多知名的网络服务都曾遭受过它的侵袭，给相关企业、机构带来了严重的影响。

（二）DDoS 攻击溯源的难点

虽然遭受 DDoS 攻击后，大家都希望能找到背后的攻击者，但实际上溯源工作困难重重。
一方面，攻击者常常会利用跳板来隐藏自己的真实位置。他们不会直接从自己的主机发起攻击，而是先控制多台中间的 “傀儡机”，通过这些傀儡机向目标服务器发送攻击流量，如此一来，追踪的线索就变得错综复杂，很难直接定位到真正的攻击者。例如，有的攻击者会控制位于不同地区甚至不同国家的多台傀儡机，形成复杂的攻击链路，增加溯源的难度。
另一方面，大部分 DDoS 攻击包的源地址都是随机生成的伪地址。攻击者通过技术手段伪造源 IP 地址，使得追踪者很难依据 IP 地址去准确判断攻击到底是从哪里发起的。即使顺着网络路径去追查，面对这些虚假的源地址，也很容易陷入死胡同，迷失方向。
此外，如果攻击者对攻击设计得足够精细，溯源更是难上加难。比如有的攻击者会使用两层甚至更多层傀儡机实施攻击，并且对靠近自己的那层傀儡机做彻底的日志清理工作，销毁攻击痕迹。当追踪人员利用各种跟踪技术查找时，由于关键的日志信息缺失，很难拼凑出完整的攻击链路，进而无法锁定攻击者。对于反射式（DRDOS）攻击来说，情况更为棘手，因为其攻击包本身看起来是合法的，想要从茫茫合法流量中追踪到傀儡机都已经非常困难了，更别说进一步找到背后的攻击者了。所以说，DDoS 攻击溯源是一件极具挑战性的事，需要综合运用多种技术和方法，并且往往还需要互联网服务提供商（ISP）等多方的协助配合。

二、常用的溯源方法

（一）监控网络流量

实时监控网络流量对于发现 DDoS 攻击源头至关重要。DDoS 攻击通常会引起网络流量的剧烈增长，比如在遭受流量攻击时，大量的 TCP、UDP 数据包等会像潮水般涌向目标服务器，使得网络带宽瞬间被大量占用，进而出现流量峰值。所以，密切关注流量变化可以帮助我们快速发现和定位攻击源。
我们可以借助一些网络设备或者专业软件来实现对网络流量的实时监控，观察流量的大小、流速以及数据包的流向等情况。当发现流量出现异常的大幅增长，超出了正常业务流量波动范围时，就要警惕可能正在遭受 DDoS 攻击了。这时可以顺着流量异常的链路去进一步排查，分析哪些 IP 地址或者网段正源源不断地向目标服务器发送大量数据包，这些很可能就是攻击流量的来源，为后续溯源工作提供重要线索。

（二）分析日志文件

日志文件就像是网络活动的 “记录员”，它详细地记录了网络连接、IP 地址、数据包信息等诸多内容。通过仔细分析这些日志文件，我们能够了解到攻击发生的时间、攻击类型以及攻击目标等关键信息，从而为定位攻击源指明方向。
例如，日志中会清晰地显示在某个特定时间点，有大量来自特定 IP 地址或者 IP 段的连接请求，并且这些请求呈现出不符合正常业务逻辑的特征，像短时间内频繁重复请求同一个端口等情况，那这大概率就是攻击行为留下的痕迹。又或者从日志里发现某种特定类型的数据包（如 SYN 数据包等）数量异常增多，结合对应时间服务器出现运行缓慢等状况，就能判断出对应的攻击类型以及可能的攻击源方向。
因此，我们平时一定要重视日志文件的收集与保存工作，确保其完整性和准确性，这样在遭遇 DDoS 攻击后，才能通过分析日志文件从中挖掘出有价值的溯源线索。

（三）使用网络流量分析工具

网络流量分析工具在 DDoS 攻击溯源中扮演着重要角色，它可以帮助我们深入了解网络流量的特征和模式。这类工具能够对网络数据包进行深度剖析，比如分析网络数据包的源 IP 地址、传输协议和端口号等信息，通过这些详细的数据追踪和定位 DDoS 攻击的源头。
市面上有不少常用的网络流量分析工具，例如 Wireshark，它是一款免费且十分强大的网络协议分析器，可以捕获和分析网络数据包，支持多种协议的解码和分析，像 TCP、UDP、HTTP 等，我们可以利用它配置相应的过滤器，筛选出可疑的数据包进行重点分析；tcpdump 也是一款免费实用的工具，它能将网络流量输出到命令行终端中，同样支持常见的协议解析和过滤，方便技术人员从命令行层面去排查异常流量；还有像 Flowmon，它可以提供实时 NetFlow 和 IPFIX 监控，并分析来自物理、虚拟或云基础架构的网络流量数据，帮助收集路由器、交换机等生成的流数据统计信息用于溯源分析等。
合理运用这些网络流量分析工具，能让我们在面对复杂的网络流量时，更高效准确地找到 DDoS 攻击的源头所在。

（四）路由追踪

路由追踪工具的原理是通过跟踪数据包在网络中的路径，来确定攻击流量的来源，进而定位攻击源。在网络中，数据包从源端发送到目标服务器要经过多个路由器的转发，路由追踪就是沿着这个传输路径 “逆流而上”，查看每一个经过的节点信息。
我们可以运用一些命令或者专业的路由追踪工具来操作，比如在 Windows 系统下常用的 tracert 命令，在 Linux 系统中对应的 traceroute 命令。当执行这些命令后，会显示出数据包到达目标服务器所经过的各个路由器的 IP 地址以及对应的响应时间等信息。如果在某个路由器节点处出现异常，比如丢包严重或者延迟过高，且该节点之后就是目标服务器出现故障的时间段，那么这个路由器附近很可能就存在攻击流量的注入点，顺着这个线索进一步排查相关的 IP 地址范围等，就有助于锁定攻击源了。

（五）协同合作

一旦发现自己成为 DDoS 攻击的受害者，及时与 ISP（互联网服务提供商）联系并向他们报告攻击事件是非常必要的。ISP 通常拥有更强大的资源和技术来追踪和应对 DDoS 攻击，他们能够协助我们定位攻击源并采取必要的措施。
在与 ISP 沟通合作时，要尽可能详细准确地提供攻击相关的信息，比如攻击发生的大致时间、攻击对业务造成的影响情况（如服务器响应缓慢、服务中断时长等）、已经观察到的异常流量特征（如流量峰值对应的 IP 地址段等）。ISP 则可以凭借其在网络中的优势地位，利用更广泛的网络监测设备、更高级的流量分析系统等，从网络的全局层面去排查异常流量的来源，定位那些隐藏在背后的攻击者。而且 ISP 还可以在其网络入口处采取一些临时性的过滤措施，帮助阻断部分攻击流量，减轻对目标服务器的压力，同时展开溯源工作，提高找到攻击者的成功率。

（六）利用防火墙和入侵检测系统

防火墙和入侵检测系统（IDS）是网络安全防护的重要 “关卡”，它们在面对 DDoS 攻击时同样发挥着关键作用。防火墙可以基于预设的规则，对网络流量进行监控和过滤，比如限制特定 IP 地址的访问频率、阻止来自某些可疑网段的连接请求等，以此来防止恶意流量进入内部网络，当检测到符合攻击特征的流量时，能够及时阻止攻击流量继续向目标服务器传输。
入侵检测系统（IDS）则侧重于检测网络中的异常行为，它会分析网络数据包的各种特征以及流量模式等，通过与正常行为模式的对比，发现那些可能是攻击行为的异常情况，像短时间内某个 IP 地址发起大量的异常连接尝试等。当遭受 DDoS 攻击时，它们不仅能及时发现并阻止攻击流量，还可以记录下相关的攻击信息，比如攻击的时间、攻击数据包的特征、来源 IP 地址等，这些记录下来的内容可以为后续深入分析攻击源头提供有力的依据，帮助我们更准确地定位攻击者。
所以，合理配置并充分利用好防火墙和入侵检测系统，能够在 DDoS 攻击发生时，第一时间做出响应，并为溯源工作提供有价值的线索。

（七）特定技术手段

1. PacketMarking 方法

PacketMarking 这类方法的基本思想是路由器在 IP 包的 Identification 域加入额外信息，以此来辅助确定包的来源或路径。比如在网络传输过程中，路由器会按照一定规则给经过的数据包打上标记，标记中包含了诸如路由器自身的标识或者路径相关的编码等信息，当目标服务器接收到这些数据包后，通过对标记信息的收集和分析，就可以尝试重构数据包的传输路径，进而追踪到攻击源所在方向。
然而，这种方法也存在一些局限和需要解决的问题。一方面，它能够添加的信息量是受限的，可能无法包含足够全面详细的溯源线索；另一方面，标记信息可能需要不断更新，如果更新不及时或者出现错误，就会影响溯源的准确性。而且还存在被攻击者伪造标记信息的风险，一旦标记被伪造，反而会误导溯源工作朝着错误的方向进行。

2. ICMP 追踪

ICMP 追踪依靠路由器产生的 ICMP 跟踪消息来重构攻击者路径。在正常的网络通信中，路由器会根据不同的网络情况产生相应的 ICMP 消息，ICMP 追踪技术就是利用这些消息来分析数据包经过的路径情况。当有攻击流量在网络中传输时，通过收集各个路由器反馈的 ICMP 跟踪消息，拼凑出攻击数据包的传播轨迹，从而找到攻击源。
不过它也有明显的缺点，首先 ICMP 消息可能在网络传输过程中被过滤掉，导致关键的跟踪信息缺失；其次它比较依赖路由器的功能支持，如果部分路由器不支持或者没有正确配置相关的 ICMP 反馈机制，那溯源就难以顺利进行；而且同样存在被攻击者伪造 ICMP 消息的风险，伪造的消息混入其中会干扰正常的路径重构，使溯源结果出现偏差，所以在使用时需要谨慎甄别和综合其他线索进行判断。

3. Logging

Logging 是通过在主路由器记录数据包后，利用数据采集技术决定数据包穿越路径的一种方式。主路由器会对经过的数据包进行详细记录，包括数据包的各种头部信息、到达时间等，然后借助专门的数据采集和分析手段，梳理出数据包在网络中的流转路径，从而尝试定位攻击源。
但这种方式的缺点在于记录处理的信息量非常大，会占用大量的存储资源和计算资源，对路由器等设备的性能要求较高。它比较适用于一些对溯源精度要求较高，且网络设备性能能够满足数据处理需求的场景。在运用时，要合理设置记录的范围和重点信息，避免因为信息过多而影响分析效率，同时要结合其他溯源方法来相互印证结果，提高溯源的准确性。

4. ControlledFlooding

ControlledFlooding 的原理是通过制造 flood 攻击观察路由器状态来判断攻击路径。具体操作时，会向潜在的上游路由器发送一定规模的 flood 攻击流量，然后观察各个路由器在这个过程中的状态变化，比如哪些路由器接收到的攻击流量变少了，那就意味着攻击流量可能会流经相应的路由，通过这样不断试探和分析，逐步确定攻击数据包的传输路径，找到攻击源。
需要注意的是，它本身就是一种 DOS 攻击手段，使用不当会对网络造成额外的影响和破坏，并且对网络拓扑图的要求比较高，需要比较清晰准确地掌握网络结构才能更好地实施和分析结果。而且这种方法很难用于 DDOS 攻击追踪，因为 DDOS 攻击流量来源分散且复杂，很难通过这种方式精准判断。另外，它仅对正在进行攻击的情况有效，攻击结束后就较难再依据它来溯源了。

（八）其他辅助溯源技巧

1. 反向 DNS 查询

反向 DNS 查询的原理是将 IP 地址转换为域名，以此来寻找攻击者的线索。在网络中，每个 IP 地址一般都对应着一个域名（虽然有些 IP 可能没有注册域名，但很多正规的网络设备和服务器都会有），通过反向 DNS 查询，我们可以尝试获取与攻击源 IP 地址相关联的域名信息。
可以使用在线工具或者命令行工具（如 nslookup、dig 等）进行查询操作。例如在命令行中使用 nslookup 命令，后面跟上攻击源的 IP 地址，系统就会尝试查找并返回对应的域名信息。得到域名后，进一步分析域名的注册信息，比如注册人、注册机构、注册时间等，这些信息有可能帮助我们追踪到攻击者的相关线索，或者判断出攻击是否来自某个特定的组织或群体。

2. IP 地址定位

IP 地址定位服务是通过关联 IP 地址与地理位置信息来辅助溯源的。现在有很多 IP 数据云等工具可以利用，我们将攻击源 IP 地址输入到这些工具中，就能获取对应的地理位置信息，比如大致的城市、地区甚至精确到具体的街道（不过精度会受到多种因素影响，不一定都非常准确）。
获取地理位置信息后，结合其他线索（如同一地区是否存在可疑的网络活动异常情况、是否有相关的恶意 IP 地址集中出现等）进行综合分析，有助于缩小排查范围，判断攻击者可能所在的区域，为进一步锁定攻击者提供方向。

3. 数据包追踪（如 traceroute、tcpdump 等工具）

数据包追踪技术主要是跟踪网络数据包传输路径来协助溯源。像 traceroute 命令（在 Windows 系统下类似功能的是 tracert 命令），它可以向目标服务器发送一系列的数据包，并记录下每个数据包经过的路由器 IP 地址以及对应的响应时间等信息，通过分析这些结果，我们可以找到异常的节点，比如某个路由器出现丢包严重或者延迟过高的情况，那这个节点附近就可能存在问题，有可能是攻击流量的进入点或者经过点。
而 tcpdump 等工具则可以捕获并分析数据包的源 IP 地址等详细信息，它能抓取网络中的数据包，然后技术人员可以根据需要设置过滤条件，筛选出与攻击相关的数据包进行深入分析，查看其源 IP 地址，判断这些可疑数据包到底是从哪里发出来的，从而为定位攻击源提供直接的线索。

三、配置防御机制降低风险

（一）IP 地址过滤与白名单

在应对 DDoS 攻击风险时，配置防御机制是极为关键的一环，而 IP 地址过滤与白名单的设置就是其中重要的手段。
首先来说 IP 地址过滤，它是指根据源 IP 地址或目标 IP 地址对网络数据包进行筛选和过滤的一种网络安全措施。其原理是基于网络数据包中的 IP 头部信息，根据源 IP 地址或目标 IP 地址进行匹配和判断，进而决定是否放行或丢弃该数据包。常见的实现方式包括基于网络设备的 ACL（访问控制列表）配置、防火墙规则设置等。比如，我们可以通过设置合理的 IP 地址过滤规则，限制特定 IP 地址的访问权限，从而有效防止网络攻击和非法访问。在当今网络环境中，各种类型的网络攻击层出不穷，像 DDoS 攻击、恶意扫描、入侵等，合理设置 IP 地址过滤规则能帮助网络管理员及时识别和阻断潜在的网络威胁，保障网络系统的正常运行。
再讲讲 IP 地址白名单，它是一种访问控制列表，只允许白名单中的特定 IP 地址或 IP 地址范围对系统、应用程序或网络进行访问，其他未列入名单的 IP 将被拒绝访问。其用途广泛，一方面可以增强网络安全，通过限制允许访问的 IP 地址范围，降低恶意攻击、黑客入侵和未授权访问的风险；另一方面能进行访问控制，组织可以使用它来管理对敏感数据、网站后台或其他受限资源的访问权限，只有列入白名单的 IP 地址才能进行访问，提高了系统安全性，还能防止某些服务或 API 被滥用。
那如何设置 IP 地址白名单呢？通常需要在网络设备、服务器或应用程序中进行配置。具体步骤如下：
第一步，确定可信任的 IP 地址，这些 IP 地址可以是特定的单个 IP 地址，也可以是一个 IP 地址范围，它们将被添加到白名单中获得访问权限；
第二步，使用管理员权限登录到网络设备（例如路由器、防火墙）或服务器的管理界面；
第三步，在管理界面中，找到与访问控制相关的设置选项，常见的位置包括网络安全、防火墙或访问控制列表等菜单；
第四步，在 IP 白名单设置页面，添加之前确定的可信任 IP 地址，确保按照设备或服务器的规范正确输入 IP 地址；
第五步，完成 IP 地址添加后，保存更改并测试设置的有效性，使用其他 IP 地址尝试访问目标资源，应该被拒绝访问，而在白名单中的 IP 地址，应该被允许访问。
不过要注意的是，不同的网络设备、服务器或应用程序可能有不同的设置方法和术语，最好参考相关文档或向设备 / 服务器供应商寻求支持，以确保正确设置 IP 白名单。通过这样设置 IP 地址过滤与白名单，能够在一定程度上减少被 DDoS 攻击的风险。

（二）IP 地址限速

除了 IP 地址过滤与白名单外，IP 地址限速也是一种有效的防御策略。IP 地址限速就是针对 IP 地址限制的限速设置，它能够对不同 IP 地址的流量进行管控，从而保障网络的稳定性和可用性。
具体来说，我们可以设定阈值来屏蔽或限制访问速度。例如在企业网络环境中，如果发现某个 IP 地址频繁发起大量的数据请求，占用了过多的网络带宽，影响到其他正常用户的使用，就可以通过 IP 地址限速的方式，限制该 IP 地址的上行和下行速度，使其流量控制在合理范围内，避免对整体网络造成拥堵。常见的限速模式有独立限速和共享限速，独立限速是指单个 ip 或 ip 段分配独立的带宽，而共享限速则是一段 ip 地址共用共享限速里面的带宽。
同时，还可以采用动态限速策略，依据服务器负载和网络流量实时调整阈值。比如在网络流量高峰期，服务器负载较重时，自动降低一些非关键 IP 地址的访问速度，优先保障核心业务相关 IP 地址的流畅访问；而在网络流量低谷期，服务器负载较小时，适当放宽 IP 地址的限速限制，提升整体的网络使用效率。
通过 IP 地址限速，能避免个别 IP 地址因异常的高流量冲击网络，保证服务器在面对复杂网络情况时依然能稳定运行，维持良好的可用性，降低因大量异常流量引发 DDoS 攻击的风险。

（三）运用内容分发网络（CDN）等

内容分发网络（CDN）等其他防御机制在抵御 DDoS 攻击方面也有着重要作用。
CDN（内容分发网络）是一种用于提供互联网内容的分布式服务器系统，它的设计目标之一就是抵御 DDoS（分布式拒绝服务）攻击。当发生 DDoS 攻击时，CDN 使用负载均衡技术将流量分散到不同的节点上，因为 CDN 网络通常由多个服务器节点组成，这些节点分布在全球各地，所以攻击者无法集中攻击某个特定节点，从而分担了服务器的负载，减轻了攻击的影响。
而且，CDN 会将静态内容缓存在离用户更近的节点上，当攻击发生时，CDN 可以直接提供这些缓存内容，而不需要资源来自原始服务器，这样可以极大地减轻原始服务器的负载，使其能够更好地抵御 DDoS 攻击。
此外，CDN 还可以使用先进的流量分析和过滤技术来识别和过滤掉异常的请求和恶意流量。例如，CDN 可以检测到大量来自同一 IP 地址的请求，并根据其行为模式和频率来判断是否是 DDoS 攻击，一旦异常流量被识别出来，CDN 可以自动阻止或限制该流量的访问，从而保护服务器免受攻击。同时，CDN 还能通过在网络各个节点上部署分布式防御系统来增强安全性，这些系统可以实时监测和分析流量，及时识别出攻击行为，并采取相应的防御措施，与传统的集中式防御系统相比，分布式防御系统更具弹性和抗攻击性，能够更好地应对 DDoS 攻击，并且 CDN 通常具有较高的带宽处理能力，能够承受更大规模的流量负载，这也使得 CDN 在发生 DDoS 攻击时能更好地处理和分发请求，减少对服务器的影响。
除了 CDN 外，还有其他一些防御机制可供选择，大家可以根据自身网络情况、业务需求等合理选择和配置这些防御手段，全方位地降低 DDoS 攻击带来的风险，保障网络服务的正常运行。

四、总结

（一）溯源的综合性与复杂性

DDoS 攻击溯源确实是一项综合且复杂的任务，并非通过单一方法就能轻松完成。我们在前面介绍了诸多溯源的方法，比如监控网络流量、分析日志文件、利用网络流量分析工具、进行路由追踪以及协同合作等等。但在实际操作中，往往需要将这些方法结合起来使用，相互印证、相互补充。
例如，监控网络流量能帮我们发现流量异常的情况，初步锁定可疑的 IP 地址范围，但仅靠这个还不能确凿地定位攻击者，这时就需要进一步分析日志文件，查看这些可疑 IP 在相应时间段内的具体活动细节，像是否存在频繁异常的连接请求等。而网络流量分析工具则可以对可疑数据包进行深度剖析，从源 IP 地址、传输协议等多个维度来提供更精准的线索。路由追踪则顺着网络路径去排查可能的攻击注入点，协同合作则借助 ISP 等更强大的资源来拓展溯源的范围和深度。
同时，溯源过程中还可能会遇到各种意外情况，比如攻击者精心伪造痕迹、利用复杂的跳板或者多层傀儡机等手段增加溯源难度。所以这就要求我们在溯源时要有足够的耐心和细致程度，不放过任何一个细微的线索，沿着各种蛛丝马迹不断深挖，综合运用多种技术和资源，才有可能最终找到隐藏在背后的攻击者。

（二）持续防范的重要性

尽管我们有了诸多溯源和防御 DDoS 攻击的方法，但要清楚地认识到，预防 DDoS 攻击永远是一项持续的工作，不能有丝毫松懈。网络环境是不断变化的，攻击者的手段也在日益翻新，新的攻击方式可能随时出现。
今天我们通过各种方式溯源到了攻击者，采取了相应措施，可明天说不定就会面临更复杂、更隐蔽的 DDoS 攻击。所以我们需要不断更新自己的网络安全知识，紧跟网络安全领域的最新动态，了解新出现的攻击特点以及对应的防御策略。
同时，也要持续完善自身的防御体系，定期检查 IP 地址过滤与白名单设置是否合理，IP 地址限速的阈值是否需要根据业务变化调整，内容分发网络（CDN）等防御机制是否运行正常、能否应对新的流量压力等等。只有保持这样持续防范的意识，不断优化和强化我们的防御措施，才能更好地
 

墨者安全 防护盾

墨者安全作为专业级别安全防护专家，在应对 Webshell 风险隐患方面展现出了卓越的能力。其拥有全面的检测机制，能够精准识别 Webshell 的各种类型和变体，无论是复杂的大马，还是隐蔽的内存马，都难逃其敏锐的监测。
墨者安全防护盾具备强大的实时监控功能，对服务器的各项活动进行 7*24 小时不间断的监视。一旦发现任何可疑的 Webshell 活动迹象，立即发出警报，并迅速采取隔离和清除措施，将风险扼杀在萌芽状态。
在防护策略上，墨者安全防护盾采用了多层次的防御体系。不仅能够在网络层面阻挡外部的恶意访问和攻击，还能深入系统内部，对服务器的文件系统、进程等进行深度检查和保护，确保 Webshell 无法植入和运行。
同时，墨者安全防护盾拥有快速的应急响应能力。当 Webshell 攻击事件发生时，专业的安全团队能够迅速介入，进行深入的分析和处理，最大程度减少攻击带来的损失，并帮助用户快速恢复服务器的正常运行。
墨者安全防护盾还注重用户教育和培训，为用户提供关于 Webshell 防范的专业知识和最佳实践，帮助用户提升自身的安全意识和防范能力，共同构建坚实的网络安全防线。